Записи в рубрике: Статьи

Фоноскопическая экспертиза обладает наиболее развитым методическим аппаратом. Благодаря активному развитию технических средств фиксации звука, его переноса на разные носители, а также технических и программных средств изменения аудиозаписей, методика фоноскопической экспертизы продолжает совершенствоваться.

Какие задачи можно решить с помощью фоноскопической экспертизы — 5 главных задач

Фоноскопическая экспертиза исследует не только речь, но и технические характеристики самой записи. Основные задачи мы рассмотрим подробно.

Задача 1. Идентификация личности по голосу и речи

Голос и речь каждого человека индивидуальны. Но при этом они могут меняться в зависимости от состояния человека, условий записи, качества записывающего устройства и т. д.

Поэтому, чтобы определить характерные особенности голоса конкретного человека и идентифицировать его личность, нужно обработать и изучить несколько источников, на которых зафиксирована речь. Тогда можно выделить наиболее устойчивые признаки, которые сохраняются в разных ситуациях и условиях.

Возможно, в ходе исследования возникнут сомнения в психической адекватности человека. Тогда понадобится «Психиатрическая экспертиза», о чем вы можете прочесть в отдельной публикации.

Задача 2. Установление дословного содержания записи

Качество аудиозаписи существенно влияет на проводимое исследование. Здесь важны не только характеристики голоса и речи (например, голос бывает тихим от природы, а речь — невнятной). Большое значение имеет акустическое содержание, то есть присутствие на ней шумов и посторонних звуков, не производимых говорившим.

Эксперту нужно фиксировать абсолютно все, что он слышит на записи, а для этого необходим острый слух и специальные навыки установления дословного содержания речи.

Задача 3. Определение количества участников разговора

Это ещё более сложная задача, чем первые две. Прежде чем идентифицировать голоса участников разговора, эксперту необходимо выделить характерные признаки каждого голоса в отдельности. По ним и определяется, сколько человек участвовало в разговоре, зафиксированном на записи.

Статья «Психологическая экспертиза» расскажет вам об особенностях исследования личности и о том, как оно пересекается с фоноскопией.

Задача 4. Установление наличия монтажа или изменений в записи

Этот вопрос решается в каждом фоноскопическом исследовании. Поскольку в криминалистике монтаж записи расценивается как средство фальсификации.

Наверное, это самая сложная задача в изучении аудиозаписи. Компьютерные технологии развиваются стремительно, и цифровые форматы вытесняют все остальные. А на цифровой записи зафиксировать монтаж довольно проблематично.

Сложность заключается в том, что в цифровую запись можно легко внести изменения и многократно ее перекопировать. А конечная копия скроет все факты изменения файла.

Задача 5. Определение условий и обстоятельств при звукозаписи

Сделать это помогают шумы и звуки, зафиксированные на фонограмме помимо речи.

Здесь решаются такие вопросы:

• Каков характер звуков?
• Каким источникам принадлежат звуки?
• Соответствует ли акустическая обстановка на записи обстоятельствам, которые описаны в деле?
• В каких условиях производилась запись (в помещении, на улице, на открытой местности и т. д.)?

Материалы для исследования

Эксперт изучает аудиозаписи или аудиодорожки видеозаписей, полученные в результате:

• записи переговоров, устных выступлений, интервью, подкастов,
• аудиозаписи судебных заседаний и процессуальных действий,
• оперативно-розыскных мероприятий.

Фонограммы для исследования могут быть записаны на любой носитель.

Требования к материалам

Для идентификационного исследования вместе со спорной фонограммой нужно предоставить фонограмму с образцами голоса и речи.

Спорная фонограмма должна быть не менее 30 секунд по длительности и представлена в оригинальном формате, без изменений или обрезки.

На фонограмме образцов речь идентифицируемого лица должна составлять не менее 5 минут. В качестве образцов голоса и речи могут выступать свободные образцы, то есть любые фонограммы, где достоверно зафиксированы речь и голос проверяемого. Свободные образцы:

• должны быть сопоставимы по ситуации речи и не старше 5 лет по времени записи,
• не должны содержать запись нескольких лиц, говорящих одновременно, произнесение подготовленного текста диктором, наложенные музыкальные сигналы.

Обычно для сбора экспериментальных образцов проверяемого приглашают в экспертное учреждение, чтобы запись произвел эксперт с применением специального оборудования.

Если такой возможности нет, то следуйте правилам:

• приготовьте устройство записи и проверьте качество фонограммы,
• подготовьте закрытое меблированное помещение без посторонних шумов,
• задавайте вопросы, предполагающие развернутый ответ,
• проследите, чтобы разговор длился не менее 15 минут,
• не ограничивайте тематику разговора, но максимально приблизьте к спорной ситуации,
• не прерывайте и не перебивайте диктора,
• не разрешайте диктору жевать, курить, брать в рот посторонние предметы во время записи,
• следите, чтобы диктор не читал подготовленный текст, если того не требует ситуация на спорной фонограмме.

Вопросы для экспертизы

Перед назначением фоноскопической экспертизы рекомендуем проконсультироваться с экспертами. На предварительной встрече эксперт поможет сформулировать вопросы, даст представление о пригодности объектов и перспективах исследования.

Стоит ли использовать выносной микрофон?

Использование выносного микрофона способствует высокому качеству записи, но следует помнить несколько моментов.

Из за специфики психологии человек начинает заметно нервничать при виде звукозаписывающей аппаратуры. Несмотря на то, что в некоторых случаях запрещено проведение звукозаписи без предварительного уведомления лица, чья речь будет зафиксирована, сам вид записывающего оборудования способен изменить настрой человека, что, в свою очередь, приводит к изменению обычного голоса и искажению идентификационно-значимых признаков.

По возможности использование выносного микрофона целесообразно, но не стоит им злоупотреблять, так как качество записи не во всех случаях важнее репрезентативности идентификационных признаков.

Где разместить звукозаписывающее устройство при проведении скрытой звукозаписи переговоров?

При скрытой записи переговоров предпочтительно подобрать компактное, но качественное звукозаписывающее устройство, в большинстве случаев — цифровой диктофон. Однако не стоит выбирать крайне малогабаритные устройства, так как они не удобны в управлении и производят запись низкого качества.

Диктофон необходимо расположить как можно ближе к говорящим и как можно дальше от источника фоновых неречевых звуков. Разумеется, в условиях скрытой записи невозможно расположить диктофон чуть ниже уровня рта говорящих, но следует постараться разместить его максимально близко, например, удобным для этой цели может стать нагрудный карман рубашки (при небольшой толщине самого устройства).

Стоит избегать больших и плоских поверхностей (например, фиксация под столешницей), поскольку они создают негативные вибрации и отражения звуковой волны.

Целесообразно перед проведением звукозаписи провести испытания в реальных или максимально к ним приближенных условиях для достижения наилучшего качества фонограммы.

Финансово-экономическая экспертиза направлена на решение целого ряда вопросов, связанных с денежными операциями. А также хозяйственной деятельностью юридических лиц (действующих хозяйственных субъектов, организаций), а также банковских структур.

Подобная процедура делится на несколько видов:

• бухгалтерская;
• налоговая;
• аналитическая;
• экономическая;
• кредитная.

Вид экономической экспертизы зависит от предмета, который подвергается исследованию, и от тех задач, которые поставлены перед специалистом-экспертом.

Объекты экспертизы

Объекты финансово-экономической экспертизы во многом схожи с объектами судебно-бухгалтерских анализов. Включают в себя документацию, дающую представление о кредитной деятельности организации (предприятия). Те документы, которые отражают затраты и финансовые результаты ее деятельности, финансовые источники и направления их использования. К ним относятся договоры между организациями различных форм собственности и приложения к ним, такие как:

• накопительные документы бухгалтерского учета;
• журналы-ордера (мемориальные ордера);
• ведомости;
• главная книга, или книга регистрации хозяйственных операций;
• а также баланс и приложения к нему, включая отчет об использовании результатов.

Направляемые на анализ материалы должны быть отобраны с такой полнотой, которая обеспечивает комплексное представление системы данных, отражающих балансовые взаимосвязи оборотов по счетам.

При отсутствии регистров бухгалтерского учета (главной книги, а также журналов-ордеров) для экспертного исследования могут быть направлены данные соответствующим образом подобранных первичных документов. Например, платежные поручения должны быть сгруппированы в хронологической последовательности с приложением счетов-фактур, товарно-транспортных накладных и других документов. Выписки банка должны соответствовать балансовым данным, регистрам учета самого банка и т.д.

Вопросы и задачи судебной финансово-экономической экспертизы

Экспертиза проводится на основе документации экономического характера.

Задачи СФЭЭ следующие:

• установить искажение показателей предприятия и степень их обоснованности;
• исследовать финансовое состояние в целом;
• проанализировать структурные показатели;
• установить отклонения в распределении и реализации прибыли;
• проанализировать расчеты по доходам;
• определить оборотные средства предприятия, причины образования задолженности.

Подобная процедура назначается в случаях завышения продажных цен, занижения закупочных цен, превышения уровня рентабельности, получения сверхприбыли монопольными организациями.

Экспертиза решает вопросы следующего порядка:

• верно ли соответствие отчетов и фактического финансового состояния? Что привело к отсутствию платежеспособности?
• можно ли было предоставить ссуду другому предприятию без ущерба, за счет каких средств?
• равна ли себестоимость продукции затратам, не занижены ли данные о прибыли?;
• сколько стоит простая или привилегированная акция предприятия?;
• не указывают ли действия предприятия не нецелевое использование денежных средств?

Для этого необходима документация, отражающая финансовую деятельность организации. К таким документам относятся журналы-ордера, ведомости, книга регистрации хозяйственных операций, баланс предприятия с приложениями. Системные данные в результате исследований должны быть представлены полно, комплексно, отражая балансовые взаимосвязи оборотов по счетам. Если нет регистров бухгалтерского учета, для экспертизы могут быть предоставлены первичные документы.

Изучая первичные документы, следует делать акцент на искажении данных отчетов. Которые выражаются в бестоварности операций купли-продажи, отсутствии актов выполненных работ при зачислении на счет организации средств, отсутствии счетов-фактур, накладных.

После исследования документации, можно решать вопрос о необходимости проведения анализа.

Экспертный анализ балансовых операций, которые отражаются в бухгалтерском учете, позволяет выявить множественные нарушения, свидетельствующие о недостоверности финансовой документации, а значит о правонарушениях в организации. Однако, такой анализ возможен только при комплексности предоставленных эксперту данных.

Судебно-экономическая экспертиза (СЭЭ) — это проверка фактов, составляющих преступление, и оценка их последствий. В результате процедуры формируется мнение независимого специалиста. Оно впоследствии используется в суде, прокуратуре, органах внутренних дел, ФСБ, Таможенной службы, подразделениями ФНС и должностными лицами, наделенными полномочиями назначать исследование. Рассмотрим далее особенности проведения экономической экспертизы.

Характеристика исследования

Экспертиза экономического типа представляет собой исследование, направленное на изучение хозяйствующего субъекта в сфере финансов и экономики. В процессе проводится подробный анализ всех финансовых и хозяйственных операций предприятия. Дается точная оценка ведения учета по этим операциям, а также исследуются все области деятельности, например, налоговая, кредитная и другие. Качественная судебная экономическая экспертиза позволяет получить необходимое доказательство – заключение и использовать его во время судебного разбирательства.

Чаще инициатором становится суд. Также запрос на экспертизу может подаваться следователем в рамках уголовного делопроизводства. Исследования проводятся на основании предоставленного пакета документов. Чаще всего в него включаются договоры, внутренние нормативные документы предприятия и иная важная информация. Главное назначение экономической экспертизы – это сбор и формирование доказательств для рассмотрения дела в уголовном и гражданском судопроизводстве.

Особенности судебной экспертизы по экономическим вопросам

Существует определенные моменты, которые отличают судебную экспертизу, например, случаи, когда она проводится в обязательном порядке. Главные особенности судебно-экономической экспертизы:

• назначается по постановлению суда, следователя или прокурора;
• составляется специальное заключение, которое можно использовать при рассмотрении дела.

Судебно-экономическая экспертиза может быть назначена при возникновении следующих правонарушений:

• при преднамеренном банкротстве;
• случаи мошенничества;
• при ведении незаконного предпринимательства;
• уклонение от уплаты налогов, сборов и страховых взносов;
• злоупотребление полномочиями.

Запросить проведение экономической экспертизы может адвокат, физическое или юридическое лицо.

Виды экономической экспертизы

Экспертизы условно подразделяют на финансово-экономические и бухгалтерские. Потому что в ходе одного и другого исследования получают ответы на все вопросы: и бухгалтерии, и финансов.

Результат экспертизы можно оспорить или рецензировать с помощью повторного исследования независимым экспертом.

Порядок проведения судебной экспертизы

Судебная экспертиза необходима для выполнения следующих задач. Прежде всего, она проводит идентификацию объекта, устанавливает причинно-следственные связи. Эксперты дают анализ всей ситуации, которая рассматривается в комплексе с другими событиями. В заключении они осуществляют оценку материальных и других затрат.

При исследовании могут использоваться следующие объекты:

• Доказательства, приобщенные к делу.
• Документы, носители информации.
• Другие, найденные в ходе расследования предметы.
• Образцы для сравнения.

Экспертами выступают только специалисты, обладающие необходимыми знаниями в данной области. Суд определяет порядок установления фактов, вид исследования, а также назначает эксперта или группу экспертов. Также определяется перечень вопросов, которые нужно раскрыть в исследовании. Суд назначает срок, к которому исследование должно быть завершено и предоставлены все запрошенные данные.

Важно, что при выборе группы исследователей или учреждения, которое будет заниматься изучением улик, обращаются к мнению всех сторон дела. Если суд отклоняет какие-либо доказательства, то следователь должен предоставить мотив, подтверждающий необходимость проведения исследования. Эксперты несут уголовную ответственность за выполняемую работу и сохранение конфиденциальности.

Выделяют несколько видов судебных экспертиз. Первичная проводится на досудебном этапе до того, как объекты исследования еще поступают к изучению. Дополнительная экспертиза необходима, если полученных данных недостаточно по определенным причинам. Повторная проводится в случае, если возникают сомнения о качестве проведенного исследования, а также для подтверждения обоснованности вынесенного экспертом решения. Для этого могут привлекаться независимые эксперты. Комплексная назначается для установления информации, оценка которой невозможна без комплексного восстановления данных и событий.

Вопросы экспертизы

Типичными вопросами диагностического характера являются следующие.

1. Имеются ли (и какие именно) нарушения требований нормативных актов в части установления цен на продукцию, получения завышенной прибыли (доходов)?
2. Составлен ли финансовый план организации (предприятия) достаточно обоснованно, с соблюдением всех необходимых требований?
3. Не допущено ли фальсификации финансовых расчетов плана дохода и расхода (расчетов издержек на производство, образования специальных фондов на ремонт основных средств, модернизацию их и проч.)?
4. СооСоблюдаются ли при осуществлении финансово-кредитных операций требования законодательных актов? Например, о распределении прибылей и дивидендов между отечественными и зарубежными партнерами, инвестиционным фондом и мелкими инвесторами и проч.?
5. Имеются ли на предприятии (организации) нарушения при производстве банковских кредитных и расчетных операций?
6. Обоснованно ли образование данных фондов потребления и накопления предприятием в результате его финансово-хозяйственной деятельности за… год?
7. Соответствуют ли отчетные данные предприятия его финансовому состоянию; если нет, то какие экономические факторы привели его к неплатежеспособности?
8. Позволяло ли финансовое состояние предприятия предоставить ссуду другому предприятию; если да, то за счет каких финансовых источников?
9. В какой мере оправданным является увеличение непроизводственных (коммерческих) потерь на реализацию продукции, предусмотренных в финансовом плане доходов и расходов?
10. Не свидетельствуют ли финансовые операции предприятия об отвлечении денежных средств из хозяйственного оборота и их нецелевом использовании?
11. Обоснованны ли были требования руководства предприятия об основных или дополнительных ассигнованиях из бюджета?
12. Обоснованно ли израсходована в данной организации (предприятии) указываемая сумма кредита? Израсходованы ли данные средства (например, заработная плата работникам) по назначению?
13. В полном ли объеме и в должные ли сроки проведены предприятием данные платежи в госбюджет, по договорным обязательствам?
14. Соответствует ли себестоимость продукции (работ, услуг) предприятия произведенным затратам; если да, то не повлекло ли это занижение данных о прибыли предприятия?

Финансово-экономические экспертизы производятся пока в основном негосударственными экспертами — специалистами в области финансово-кредитных операций, а также в некоторых судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции России.

К судебным экспертам часто поступают жалобы клиентов по поводу неверно сделанных выводов экспертов, которые проводили почерковедческую экспертизу. Ведь зачастую именно на основании этих выводов суд выносит решение во время судебных разбирательств.

Если вы попали в такую ситуацию, то совет в этом случае один – составлять ходатайство суд, чтобы назначили повторную процедуру.

Поводом для того, чтобы назначить повторную экспертизу, может быть любое нарушение норм и методов, которые будут обнаружены во время проверки. Все это должно быть оформлено письменно и содержать обоснования. Этот документ называется рецензией на экспертизу.

Рассмотрим пример, как составить рецензию на данную процедуру, рассмотрев конкретную ситуацию.

Что делать, если возникают возражения по поводу проведенной экспертизы

К экспертам обратился человек, который не был согласен с результатами анализа почерка, назначенной судом. Этот человек являлся истцом в суде, доказывая, что на расходном банковском ордере стоит не его подпись, и сумму денег, указанную в ордере, он не получал.

Он предоставил копию заключения, где были результаты проверки по следующим вопросам:

• Истец или другое лицо выполнил запись своей фамилии, имени и отчества в Доверенности Банка от 2 февраля 2014 года и поставил подпись в графе для подписи вкладчика?
• Истец или другое лицо поставил подпись в графе о получении указанной суммы в Расходных кассовых ордерах № 123 от 5-го февраля 2014 года и № 321 от первого марта 2014-го года.

Ознакомившись с результатами проведенной экспертизы, специалисты приняли решение провести рецензию на это заключение. Целью рецензии было найти недостатки и нарушения, которые позволят истцу подать ходатайство в суд, чтобы назначить повторный анализ.

Задача рецензирования

Проверить заключение проведенной почерковедческого анализа почерка, согласно обоснованности с точки зрения науки, проверить его на допущенные ошибки и нарушения, в полном ли объеме выполнено исследование, насколько верные сделаны выводы и насколько проведенная процедура соответствует методическим рекомендациям. Рассматривается вопрос об уровне квалификации эксперта, который проводил судебный анализ. Проверяется, соблюдены ли все процессуальные нормы, от организации проведения экспертизы, до правильности оформления заключения.

Удостоверьтесь, что эксперт проводит экспертизу по правилам

Эксперт во время исследования обязан соблюдать нормативные акты исполнительной власти, регулирующими организацию и производство судебной процедуры (ст. 3, 41 Федерального закона от 31.05.01 № 73‑ФЗ). А именно, существует методика проведения почерковедческих экспертиз.

Согласно методике, когда эксперт проводит данную процедуру, он должен проверять полученные документы на предмет того, соответствуют ли они методике и оценивать, насколько образцы подписи достаточны для исследования. Чтобы провести полноценную экспертизу, нужны три вида образцов подписи лица:

• свободные (выполненные до проведения экспертизы и в отрыве от нее, в количестве 5–6 образцов);
• экспериментальные (выполненные специально в целях проведения экспертизы, в объеме не менее 9 листов);
• условно-свободные (выполненные после возникновения дела, но не специально для экспертизы, в количестве около 10 образцов).

Если экспертиза будет проведена по неполным образцам и при этом еще на основании копий документов, суд может не признать безусловным доказательством, что подписывало документы неуполномоченное или неустановленное лицо (постановления Девятого ААС от 08.08.16 № 09АП-32868/2016, от 17.02.15 № 09АП-1389/2015).

По правилам, на экспертизу должен быть приглашен директор спорного контрагента, чтобы отобрать экспериментальные образцы подписи. Но, обычно, экспертизу проводят без вызова такового. Зачастую, директор однодневки живет в отдаленном регионе.

Свободные же образцы подписи содержатся в банковской карточке юридического лица. Ее либо заверяет, либо подписывает само лицо в присутствии работника банка. Однако налоговики не занимаются получением таких документов из-за длительного процесса.

Так же нужно помнить, что подписи, которые выполнены с помощью факсимиле, не могут быть объектами почерковедческого исследования.

Задайте эксперту дополнительные вопросы

Еще можно подать ходатайство – о постановке дополнительных вопросов перед экспертом. Их нужно сформировать таким образом, чтобы вынудить эксперта провести дополнительные исследования. Например:

• Могла ли подпись быть выполнена намеренно измененным почерком?
• Могла ли подпись быть выполнена левой (правой рукой)?
• Могла ли подпись быть выполнена в необычном психоэмоциональном состоянии?
• Могла ли подпись быть выполнена в состоянии болезни?
• Могла ли подпись быть выполнена в состоянии алкогольного или наркотического опьянения?
• Могли ли повлиять на подпись возрастные изменения?
• Выполнена ли подпись с подражанием печатному шрифту, прописям или маловыработанному почерку?
• Выполнены ли подписи на документах одним лицом (лицами)?

Чтобы ответить на вышеперечисленные вопросы, эксперту нужно будет привлечь лиц, чьи подписи он исследует, и получить дополнительные образцы подписей в нужных состояниях. Как говорили ранее, это бывает невозможно сделать. А значит, ответить на вопросы эксперт не сможет.

С учетом возможных негативных последствий для эксперта в заключении будет указан вероятностный вывод о выполнении подписи не тем лицом, которое заявлено в первичных документах. Такой вывод суды могут отклонить (см., например, определение Верховного суда РФ от 29.11.16 № 305-КГ16-10399, постановления Девятого ААС от 08.08.16 № 09АП-32868/2016, ФАС Московского округа от 19.11.13 № Ф05-8517/13).

Когда можно оспорить результаты почерковедческой экспертизы — 3 основные причины

Если вас не устроил результат экспертизы или вы уверены в том, что экспертом были допущены ошибки, вы можете подать ходатайство о проведении повторной экспертизы. На основании чего можно это сделать?

Причина 1. В документе нет сведений об эксперте

Этого вполне достаточно, чтобы потребовать рецензию почерковедческую на экспертизу. Потому что ФИО эксперта входит в список обязательных сведений, которые должно содержать Постановление об экспертизе. Суд, безусловно, признает нарушение порядка оформления, и постановление будет считаться недействительным.

Есть еще один интересный нюанс. Вы вправе отклонить выбранного эксперта и ходатайствовать о назначении специалиста, выбранного вами.

Причина 2. Ошибки в оформлении экспертизы

Типичная ошибка — это оформление результатов экспертизы в виде справки. Справка — это совсем другой документ.

В отличие от постановления об экспертизе, справка не содержит сведения:

• о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности;
• что экспертом соблюден порядок отбора образцов почерка;
• на основе каких нормативных правовых документов эксперт сделал выводы;
• о методах, которые использовались для проведения экспертизы;
• о том, что в распоряжении эксперта было достаточное количество образцов почерка.

Поскольку справка не соответствует нормам документа, предъявляемого как доказательство, суд не признает результат экспертизы действительным.

Если экспертиза проводилась по инициативе налогового органа, имейте в виду, что налоговая проверка не должна завершиться до предъявления результатов экспертизы.

Причина 3. Экспертиза проводилась специалистом с низким уровнем квалификации

Экспертизу может проводить эксперт или специалист. Разница между ними принципиальная. Эксперт проводит исследования и делает заключение. Специалист же только содействует проведению определенных мероприятий.

Поскольку в постановлении указываются данные того, кто проводил экспертизу (как мы уже говорили выше), вы будете в курсе этого вопроса. И если окажется, что с вашими документами работал не эксперт, а только специалист, это будет вполне законным поводом для обжалования. В этом случае действуйте смело.

Более того, суд просто не примет результаты процедуры, проводимой не экспертом, а специалистом.

В завершение предлагаем ознакомиться еще с одной статьей нашего сайта — «Технико-криминалистическая экспертиза документов».

Самые распространенные ошибки почерковедческих экспертиз

Наиболее частой ошибкой, является недостаточность свободных образцов почерка, представляемых эксперту для проведения исследования. Закон не устанавливает критерий достаточности количества образцов подписи, однако согласно сложившейся экспертной практике для получения достоверного результата необходимо, как минимум, 5 или 6 листов формата А4 со свободными образцами почерка.

Другой распространенной ошибкой, допускаемой стороной по делу, заинтересованной в экспертизе, это ее уклонение от участия в ней. Согласно требованиям пункта 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса, соответствующий факт считается установленным против уклонившейся от проведения процедуры стороны.

Не допускается представлять на рассмотрение эксперта вопросы, не входящие в его компетенцию. Тем не менее, в ходатайствах о назначении почерковедческих экспертиз, даже составленные профессиональными юристами, такого рода вопросы встречаются практически повсеместно.

Если подпись удостоверена в нотариальном порядке, для проверки ее достоверности необходимо просить суд о применении нормативных положений части 5 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса для выявления грубых нарушений, допущенных при осуществлении нотариальных действий. Между тем, очень часто стороны по делу ошибочно настаивают на специальных процедурах для опровержения подлинности подписи, удостоверенной нотариусом.

Почерковедческая экспертиза подписи является исследованием, которое выполняется с помощью знаний и методов из области судебного почерковедения в соответствии с уголовно-процессуальным и гражданско-процессуальным законодательством. Цель этих действий — установление фактов, имеющих доказательственное значение по уголовным и гражданским делам.

Назначение почерковедческой экспертизы

Вопрос о назначении почерковедческой экспертизы целесообразно назначать для установления следующих данных:

1) конкретного исполнителя рукописного текста;

2) отдельных фрагментов записей и реквизитов (подписей, дат);

3) выполнения рукописных текстов в нескольких документах одним и тем же лицом;

4) отдельных личностных данных исполнителя;

5) обстоятельств и условий письма.

Материалы для почерковедческой экспертизы

Для ответа на вопросы на экспертизу должны быть представлены исследуемый (спорный) документ и сравнительные образцы почерка предполагаемого исполнителя. Успешное решение задач экспертами по почерку возможно только при правильно собранных сравнительных материалах-образцах почерка (подписи) предполагаемого исполнителя. Для судебно-почерковедческой экспертизы разработан ряд общих требований, предъявляемых к сравнительному материалу. Это прежде всего достоверность, сопоставимость, надлежащее качество и достаточное количество.

Для решения экспертных задач представляются три вида образов почерка:

1) свободные образцы почерка, выполненные предполагаемым исполнителем до факта, подлежащего исследованию и не в связи с ним (заявление о приеме на работу, объяснение, записи в личном листке по учету кадров, личная переписка и т.д.). При выполнении таких документов лицо не только не знало, но и не могло предполагать, что они могут быть в дальнейшем использованы в качестве образцов почерка;

2) условно-свободные образцы почерка, выполненные после возбуждения уголовного (гражданского) дела, но не специально для экспертизы (например, объяснение по делу, собственноручно написанные показания и другие документы);

3) экспериментальные образцы почерка, выполненные проверяемым лицом специально для экспертного исследования.

В случае объективной невозможности предоставить свободные или экспериментальные образцы об этом должно быть сообщено в постановлении с указанием конкретной причины.

Вопросы к эксперту

Формулирование вопросов является наиболее сложной и ответственной задачей подготовки материалов на экспертизу, поэтому они должны быть тщательно продуманы. Например, в идентификационном почерковедческом исследовании главным является вопрос о конкретном исполнителе.

Boпpocы экcпepтy дoлжны coдepжaть нaзвaниe дoкyмeнтa или нaчaльныe и зaключитeльныe cлoвa иccлeдyeмoгo тeкcтa, дaтy, фамилию, имя, отчество пpeдпoлaгaeмoгo иcпoлнитeля, a пpи иccлeдoвaнии пoдпиcи — фaмилию и инициaлы лицa. Указывается точное расположение тех почерковых объектов, которые необходимо исследовать в этом документе (например, наименование граф, строк). Если документ выполнен не на бланке, указывается топография исследуемых записей (в какой части, углу, выше, ниже основного теста и т.д.).

В рамках идентификационных и диагностических исследований могут возникать следующие вопросы:

• Данным лицом (Ф. И. О. предполагаемого исполнителя) или же кем-то другим выполнены записи в документе ?
• Одним или разными лицами выполнены записи в документе?
• Выполнялись ли записи в данном документе под воздействием каких-либо сбивающих факторов либо в необычных условиях?
• В каком состоянии находилось лицо при выполнении текста документа? Этот вопрос также решается путем сравнения текстов, выполненных одним и тем же лицом в нормальном и болезненном состоянии.
• Выполнен ли текст намеренно измененным почерком (или с подражанием почерку определенного лица)?
• Кем, мужчиной или женщиной, выполнены записи в данном документе?
• К какой возрастной группе относится исполнитель записей в данном документе?
• Соответствует ли запись (Ф. И. О. конкретного исполнителя) дате, указанной на документе, и если не соответствует, то по каким признакам можно установить дату ее выполнения?

Указанный перечень вопросов не является исчерпывающим.

Правила проведения почерковедческой экспертизы

Первейшей обязанностью специалиста-почерковеда при исследовании подписи – проверка её подлинности. Если подпись осуществлена настоящим лицом, то следует определить, не была ли она сфальсифицирована, а если была, то кем? Если подпись от лица вымышленного, следует это отметить и определить сделана ли она конкретным человеком.

При проведении почерковедческой экспертизы всегда рассматриваются только оригиналы документов. Поскольку, при копировании исчезает возможность осуществить техническую экспертизу, которая обязательна в случае исследовании подписей. Она направлена определить, не сделана ли подпись техническими средствами. На сегодняшний день весьма распространено отправлять документы электронной почтой, факсом, ксерокопированием. Однако, в случае почерковедения, этого лучше избегать, поскольку теряется возможность определить степень координации писавшего, нажимные характеристики и  темп исполнения.

Кто вправе проводить почерковедческую экспертизу?

Согласно статьям 11 и 41 Ф3 № 73 правом проведения судебных экспертиз обладают государственные экспертные учреждения, созданные федеральными или региональными органами власти для обеспечения деятельности судов и следственных органов, а также независимые эксперты. При этом в экспертных учреждениях почерковедческая экспертиза может быть поручена конкретному работнику-эксперту. Требования к последнему сформулированы в статье 13 ФЗ № 73:

• наличие высшего образования (юридическое, естественно-научное или иное);
• дополнительное образование по профилю «Исследование почерка и подписей»;
• прохождение аттестации, проводимой 1 раз в 5 лет.

Специальных требований в отношении независимого эксперта статья 41 ФЗ № 73 не устанавливает. Тем не менее на практике от него требуется наличие высшего и профильного экспертного образования и опыт работы по проведению почерковедческих экспертиз.

Как проводится почерковедческая экспертиза

Экспертные исследования почерка базируются на подтвержденном наукой и практикой принципе, предполагающем, что у каждого человека почерк индивидуален. Соответственно, задача эксперта сводится к определению особенностей конкретного почерка и последующему сравнению нескольких объектов исследований (например, подписи под документом и образца, специально отобранного для идентификации). При этом в науке признаки почерка принято делить на общие и частные.

К общим признакам обычно относят:

• выработанность;
• сложность выполнения отдельных элементов букв и цифр;
• наклон букв;
• специфику размещения текста (например, выделение абзацев).

К частным признакам можно отнести:

• форму и направление написания букв (дугообразные, петлевые, написанные сверху вниз или снизу вверх);
• способы соединения букв (слитно, соединение штрихами, написание с интервалами и т. д.).

После проведения исследований эксперт в своем заключении (подробно о нем рассказано в нашей отдельной статье) обозначает методику проведения, полученные результаты и делает их оценку. При этом важно помнить, что заключение, в соответствии с требованиями статьи 25 ФЗ № 73, должно быть обоснованным. Для подтверждения своих выводов эксперт вправе приложить к документу фотоматериалы, иллюстрирующие обоснованность сделанных выводов.

Ходатайство о назначении и проведении судебной почерковедческой экспертизы:

Заявление в суде либо на этапе предварительного расследования ходатайства о проведении и назначении судебной почерковедческой экспертизы осуществляется в соответствии с нормами процессуального права (ГПК, АПК, УПК РФ). В ходатайстве, вам в обязательном порядке необходимо указать основания для назначения экспертизы, перечислить вопросы, которые необходимо разрешить в рамках судебной экспертизы и обязательно указать организацию, в которой предполагается проведение судебно-почерковедческой экспертизы. Ходатайствуя в суде о назначении и проведении почерковедческой экспертизы подписи или экспертизы почерка в нашем Центре, Вы можете рассчитывать на полноту и объективность исследований, независимость и беспристрастность наших экспертов и специалистов, высокий уровень и качество выполненной работы.

Обратите внимание! Перед ходатайством в суде о проведении и назначении судебной почерковедческой экспертизы в нашем Центре, обратитесь к нам в центральный офис за Информационным письмом, где мы укажем сроки исполнения и цену почерковедческой экспертизы для суда.

Для чего подается ходатайство о почерковедческой экспертизе

Почерк лица является индивидуальным. А эксперты в этой области позволяют установить тождественность записей и принадлежность их конкретному лицу. Поэтому проведение почерковедческой экспертизы позволяет определить, кто именно написал определенный текст, кто поставил подпись (при условии наличия образцов). Можно определить характерные свойства личности, в каких условиях был написан текст (например, в неестественной позе, в состоянии опьянения и др.).

Цель проведения почерковедческой экспертизы – доказать обстоятельства дела. Они могут относится к личности заявителя, его оппонента, к конкретному документу. Экспертиза проводится только на основании оригиналов письменных документов, свободных образцов почерка сторон. Сравнительные документы будут отобраны судом.

Подача ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы госпошлиной не облагается. Но влечет увеличение судебных расходов. Если экспертиза назначается по инициативе суда, оплачена она будет за счет средств федерального бюджета. Во всех остальных случаях – за счет заявителя (заявителей). В любом случае, возмещать расходы на экспертизу придется проигравшей стороне.

Как составить и подать ходатайство о почерковедческой экспертизе

Документы для суда самостоятельно составить не сложно. Некоторые затруднения может вызвать формулировка вопросов для эксперта. В этом случае обратитесь к дежурному юристу сайта. Вопросы составляются исходя из специфики спора и круга доказательств по гражданскому делу.

Общие требования к содержанию ходатайства о почерковедческой экспертизе включают:

• наименование суда, заявителя, сторон по делу;
• номер дела (в определении о принятии иска к производству), суть исковых требований
• наименование ходатайства
• необходимость почерковедческой экспертизы – какие обстоятельства могут быть установлены специальным исследованием и входят ли они в круг доказательств по делу
• перечень вопросов для эксперта
• желательно указать и эксперта или экспертное учреждение. Для этого можно заранее направить письменные запросы в соответствующие учреждения (с вопросами и запросом о возможности проведения и цены), а полученный ответ приложить к ходатайству.
• подпись и дата

Ходатайство о почерковедческой экспертизе можно заявить в предварительном судебном заседании, в основном судебном заседании. Можно одновременно с заявлением о фальсификации доказательств. Желательно заранее документ отправить участвующим в деле лицам с уведомлением о вручении письма.

Рассмотрение судом ходатайства о почерковедческой экспертизе

Суд обязан рассмотреть поступившее к нему ходатайство в судебном заседании, заслушав мнение и возражения на ходатайство участвующих в деле лиц. Удовлетворить требование или отказать в назначении экспертизы – прерогатива суда. Как и утвердить окончательный перечень вопросов для эксперта. Все поступившие по ходу рассмотрения ходатайства доводы и возражения отражаются в протоколе судебного заседания, с которым можно ознакомиться в течение 5 дней с даты подписания судьей и секретарем. Кроме того, сейчас ведется непрерывная аудиозапись судебного заседания.

На определение суда об отказе удовлетворить ходатайство о почерковедческой экспертизе нельзя подать частную жалобу, но можно сделать такой отказ основой апелляционной жалобы на решение суда.

Судебная лингвистическая экспертиза (СЛЭ) – самостоятельный род судебных экспертиз, связанный с исследованием продуктов речевой деятельности с целью установления фактов (обстоятельств), имеющих доказательственное значение по конкретному (уголовному, гражданскому, арбитражному или административному) процессу.

Предмет СЛЭ – факты (обстоятельства), имеющие значение для уголовного, гражданского, арбитражного или административного дела и устанавливаемые на основе исследования продуктов речевой деятельности.

Объекты лингвистической экспертизы

В ходе проведения СЛЭ исследуются следующие объекты:

— письменные тексты (статьи, книги, жалобы, надписи, объяснения, протоколы, записки, предсмертные записки, договоры, расписки, заявления, обращения и др.);

— устные (звучащие) тексты: монологические и диалогические, которые представляют собой фиксацию реальной коммуникации (видеоматериал, аудиозаписи разговоров, видеообращения, интервью, радиопередачи и др.);

— креолизованные тексты (тексты, состоящие из вербальных (языковой /речевой) и невербальных компонентов): плакаты, карикатуры, демотиваторы, реклама, видеоролики, кинофильмы, видеофильмы, видеозаписи митингов, шествий, эмблемы, товарные знаки и др.);

— тексты электронной коммуникации (переписка в социальных сетях – чаты, блоги, форумы, комментарии, посты, общение по скайпу, электронные письма, SMS, видеоконференции и др.).

Процессуальные виды экспертиз оскорбления:

Также, как и другие виды речеведческих и филологических экспертиз, лингвистическая экспертиза, процессуально, может быть:

• досудебной (внесудебная), т.е. проводится на основании запроса физических или юридических лиц, либо адвокатов, с последующим составлением заключения специалиста (досудебная экспертиза оскорбления; внесудебная экспертиза оскорбления; независимая экспертиза оскорбления);
• судебной , т.е. проводится по определению суда, постановлению следователя либо дознавателя, с последующим составлением заключения специалиста.

Применение лингвистических экспертиз в судопроизводстве

СЛЭ проводится по уголовным, гражданским, арбитражным делам, а также по процессам об административных правонарушениях, среди которых можно назвать:

— дела о защите чести, достоинства, деловой репутации, клевете, оскорблении;

— процессы антикоррупционной направленности (о взятках, вымогательстве, угрозе, незаконном обороте наркотиков) и подобных с целью выявить в устной, а так же в письменной речи признаки угрозы, вымогательства, шантажа, подготовленности / неподготовленности речи и пр.);

— дела, связанные с преступлениями сексуального характера;

— процессы о пропаганде наркотиков, насилия и пр.;

— дела о разжигании межнациональной, религиозной вражды,

— процессы, связанные с противодействием экстремизму и терроризму,

— дела о защите авторских прав;

— процессы, требующие установления степени совпадения наименований (фирменных названий, товарных знаков);

— делам, связанные с нарушением законодательства о рекламе и другие.

При исследовании речи могут быть решены также нетиповые экспертные задачи, которые могут иметь значение для дела (например, задача, связанная с установлением исходя из содержания высказывания адресации сообщения, вещной обстановки и т.п.). В этом случае для формулировки вопросов по ЛЭ необходимо проведение предварительной консультации с экспертом.

Как оценить лингвистическую экспертизу по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации

Получив результат, стороны задаются вопросом, как оценить объективность и достоверность заключения.

Конечно, полноценно оценить заключение эксперта может только специалист, обладающий соответствующим уровнем квалификации и опытом. Однако первичную оценку можно провести самостоятельно, обратив внимание на следующую информацию, содержащуюся в заключении:

1. Образование эксперта

Эксперт должен иметь высшее филологическое образование. Требования к образованию можно посмотреть здесь. Смотрите информацию по лингвистической экспертизе в пункте 26.1 «Исследование продуктов речевой деятельности».

Если эксперт указывает наличие образования в области журналистики, переводоведения (кроме направления «Филология (русский язык)») и пр., то его образование не соответствует виду проведенного анализа.

2. Корректность вопросов

На разрешение эксперта должны быть поставлены корректные вопросы. Если он решает вопросы о соответствии / несоответствии действительности распространенной информации, о восприятии читателем спорного текста, о порочащем характере распространенных сведений, унижающих честь и достоинство, то он выходит за рамки экспертной компетенции. Эксперт должен отказаться от решения вопросов, находящихся за рамками его компетенции, или представить понимание вопроса в корректной формулировке.

3. Методика и методы исследования

В заключении должны быть указаны методы, которыми проводилось исследование, что обеспечивает проверяемость экспертных выводов. Другими словами, любой другой специалист в области лингвистики должен прийти к тем же выводам по спорному тексту, если будет применять те же методы исследования. Корректность выбора и применения методов, их достаточность и полноту может оценить специалист.

4. Установление объекта исследования

В заключении должен быть описан и охарактеризован объект исследования. Если объектом исследования является устный текст, а предварительное установление дословного содержания устной речи не проведено, то это грубое нарушение методики ЛЭ.

5. Параметры лингвистической квалификации

В заключении должно быть представлен набор конкретных признаков, на основании которых сделана экспертная квалификация по каждому конкретному высказыванию. Если вывод сделан относительно всего текста сразу, то заключение не является обоснованным. Отметим также, что экспертная квалификация не может быть осуществлена на основе одного признака — в заключении должна быть проанализирована совокупность признаков.

6. Исследование в пределах компетенции

Если эксперт говорит о восприятии читателей, а анализ восприятия не представлен, то во-первых, это голословное утверждение, не основанное на реальном исследовании, а во-вторых, восприятие не является объектом исследования по данной категории дел. Объектом исследования является текст, а не его восприятие. Если эксперт осуществляет проверку на соответствие действительности по представленным материалам дела, то это выход за рамки экспертной компетенции.

7. Формулировка выводов эксперта

Если эксперт делает выводы относительно всего текста сразу (например, «В статье содержится информация о Иванове А.А. в форме утверждений о фактах»), а не относительно конкретных высказываний, не разграничивает разные виды информации (утверждения о фактах / мнение), то выводы, как правило, не соответствуют реальной ситуации.

Здесь мы представили самые общие параметры, по которым вы можете самостоятельно оценить заключение эксперта. При экспертной оценке учитывается гораздо большее количество факторов. Если хотя бы один из указанных пунктов вы увидели в заключении по своему делу, то это повод проконсультироваться с экспертом по вопросу соответствия заключения эксперта установленным требованиям.

Судебно-психиатрическая экспертиза (СПЭ) в уголовном процессе должна назначаться и проходить согласно требованиям законодательства, ведомственных регламентов. Нужна в качестве доказательной базы по делу, с её помощью решается дальнейшая судьба обвиняемого и других участников расследуемого преступления. Выводы, изложенные в отчёте, являются основой для итогового решения.

Актуальность вопроса

Перед следственными, оперативными, судебными и прокурорскими работниками ставятся различные задачи, при решении которых требуются не только специальные навыки, жизненный опыт, но и знания судебной психиатрии. В рамках своей деятельности служащим часто приходится обращаться к специалистам для выявления особенных обстоятельств того или иного происшествия. Только СПЭ позволяет определить, осознавал ли субъект общественную опасность своего поведения, мог ли он руководить своими действиями в тот или иной момент.

От ответов на эти вопросы будет зависеть возможность признания его виновным в преступлении или вероятность освобождения его от ответственности с последующим назначением лечения. Судебно-психиатрическая экспертиза в рамках гражданского производства позволяет определить, является лицо дееспособным или нет. В соответствии с этим решается вопрос об установлении опекунства над ним.

Что решают специалисты

Кроме установления вменяемости или невменяемости, дееспособности или недееспособности, врач определяет:

• Способность потерпевших и свидетелей адекватно воспринимать события и давать показания о них.
• Возможность осужденного по своему состоянию отбывать наказание, вмененное ему.

СПЭ позволяет диагностировать вероятное наличие душевного расстройства любого участника дела, определить тяжесть нарушений. При необходимости в заключении специалиста даются рекомендации о лечении.

Сложности

Проведение психиатрической экспертизы зачастую сопряжено с рядом проблем. Они обуславливаются тем, что у той или другой стороны процесса присутствовуют определенные нервные расстройства. Хотя при этом субъекты могут быть вполне вменяемыми. Зачастую специалистам приходится обследовать атипичные, стертые, нечетко выраженные формы нарушений. В некоторых случаях у субъектов обнаруживаются последствия ранее перенесенных психозов, однако при этом они являются вполне трудоспособными, имеют семьи, работают в коллективе. Нервное расстройство может не проявляться никакими симптомами и выявляться под воздействием эмоционального стресса разной степени выраженности. Его возникновение, в свою очередь, связано со следственными мероприятиями или непосредственным слушанием по делу. Зачастую ПЭ выявляет диссимуляцию или симуляцию заболеваний.

При установлении истины в качестве ключевого условия диагностики расстройств выступает клиническое наблюдение за обследуемыми. Оно дополняется результатами лабораторных исследований.

Какие бывают виды судебно-психиатрической экспертизы — 5 основных видов

Существует пять основных видов СПЭ.

Давайте разберем их подробнее.

Вид 1. Амбулаторная экспертиза

В этом случае подэкспертного освидетельствует комиссия врачей-психиатров. Происходит это один раз. Место проведения — следственный отдел или зал суда.

Амбулаторные комиссии часто функционируют при больницах и диспансерах на постоянной основе. Обычно они заранее организованы и состоят их трех врачей, в числе которых докладчик и председатель.

Задача докладчика — заранее осмотреть субъект, побеседовать с ним, составить анамнез, ознакомиться с материалами дела. После этого подэкспертного нужно представить комиссии, сделать доклад о его болезни. Дальше, исходя из этих сведений, комиссия выносит свое решение.

Хотя амбулаторная экспертиза проводится в сжатые сроки, поставить с ее помощью точный диагноз проблематично. По этой причине ее применяют в отношении психически здоровых людей для оценки их состояния при совершении правонарушения.

Также такой анализ проводят при необходимости освидетельствовать однозначно нездоровых психически людей (с диагнозами шизофрения, слабоумия, эпилепсия, психоз).

Применяют амбулаторную экспертизу при симптомах психопатии, для больных алкоголизмом, олигофренией, лиц, имеющих травмы головного мозга или поражения нервной системы.

Вид 2. Экспертиза в кабинете следователя

Очень напоминает амбулаторную. Но проводит ее один приглашенный следователем психиатр. Это, скорее, консультация: психиатр оценивает основания для проведения полноценного экспертного исследования, рассказывает, что для этого нужно.

Если эксперт уверен в ненужности амбулаторной или стационарной экспертизы, он указывает на это в письменном заключении.

Если же ее уже провели до этого, эксперт прокомментирует полученные результаты, даст пояснения.

Вид 3. Стационарная экспертиза

Ее проводят в стационаре больницы, причем только по постановлению следствия или определению суда.

Пациента помещают в стационар, наблюдают за ним, изучают данные и выдают заключение. Проводит экспертизу комиссия.

Запрещается держать в стационаре человека более 30 суток без официальных на то оснований. Когда поставить диагноз обследуемому за этот срок невозможно, экспертная комиссия выносит решение, что исследование нужно продлить. А копию этого заключения направляет органу, который экспертизу назначил.

Вид 4. Экспертиза в судебном заседании

Экспертиза в судебном заседании нужна, когда подсудимого подозревают в психическом нездоровье.

Судебному эксперту предстоит заранее рассмотреть материалы дела, обязательно его присутствие на допросе и в суде. Там он выслушает показания, задаст вопросы.

После этого эксперт должен либо вынести заключение, либо направить подэкспертного в стационар, чтобы уточнить диагноз. Заключение предоставляют письменное, но оглашают его на заседании устно, а после — отвечают на вопросы.

Провести этот вид экспертизы может отдельный эксперт или экспертная комиссия.

Вид 5. Заочная экспертиза

Эту экспертизу выполняют в отсутствие лица, если обследовать его по каким-либо причинам невозможно.

Так как такой причиной может быть смерть, сюда относят, в том числе, и посмертную экспертизу. Например, заочную посмертную экспертизу используют, чтобы оспорить право наследства.

В силу отсутствия исследуемого лица для проведения экспертизы понадобятся показания свидетелей, медицинские документы, характеристики подэкспертного, а также его личные рукописи, письма и дневники (смотрите также материалы «Экспертиза подписи» и «Почерковедческая экспертиза»). При необходимости эксперт проводит подробный опрос близких обследуемого.

Заочная экспертиза способна определить состояние психики человека в определенный отрезок времени, например, перед совершением правонарушения.

Порядок проведения

В большинстве случаев порядок проведения психиатрической экспертизы выглядит из последовательного выполнения следующих шагов:

• составление списка вопросов для эксперта;
• выбор эксперта;
• сбор необходимых документов;
• ожидание проведения исследований;
• получение заключения.

Важно понимать, что судебная экспертиза проводится только после вынесения соответствующего постановления следственными или судебными органами. Инициатором проведения психолого-психиатрического исследования может стать любой заинтересованный участник процесса.

Где и кто проводит судебную психолого-психиатрическую экспертизу?

Пройти СПЭ можно как в государственных учреждениях (по направлению следственного или судебного органа), так и в частных компаниях (по ходатайству заинтересованного участника процесса).

В каком порядке гражданин направляется на принудительное психиатрическое освидетельствование

Согласно российскому законодательству, принудительное психиатрическое освидетельствование осуществляется в ряд этапов.

Принудительное освидетельствование врачом-психиатром

Врач подает заявление в суд по месту жительства пациента. После того, как суд выносит вердикт о необходимости освидетельствования, принимается решение о том, каким образом будет проводится экспертиза: стационарно или амбулаторно. Без судебного решения освидетельствование возможно, если пациент в течение некоторого времени уже состоит на учете у врача-психиатра.

Принудительное освидетельствование врачом-психиатром с санкции судьи

Если поведение гражданина позволяет предположить у него психического расстройства, освидетельствование проводится с санкции судьи.

Важно, что до вынесения судебного решения человек может быть госпитализирован принудительно. При этом он обязательно должен пройти экспертизу в течение 2 суток с момента госпитализации.

Госпитализация в психиатрический стационар

После вынесения врачебного вердикта о психическом здоровье пациента выносится решение о необходимости его госпитализации (или отсутствии таковой). Если госпитализация будет признана необоснованной, пациент немедленно должен быть выписан.

Посмертная психиатрическая экспертиза

Если для правильного разрешения уголовного дела необходимо установить психическое состояние уже умершего преступника, то экспертами проводится так называемая заочная экспертиза. Для установления состояния психики берутся для исследований такие преступления, как, например, о самоубийстве обвиняемого. Или сопоставляется аналогия схожих мотивов и характера в уже совершенных злодеяниях другими виновниками преступлений.

Экспертом исследуются прижизненные медицинские документы, заключения специалистов, акты обследований, медицинская карта умершего обвиняемого.

Также во внимание принимаются свидетельские показания, точно характеризующие поведения психически нездорового гражданина во время совершения им преступления. Но их показания исследуются более тщательно, поскольку среди них могут оказаться заинтересованные в оправдании лица, поэтому дающие необъективные показания.

Проводить подобные экспертные работы имеет право обычно группа специалистов-судмедэкспертов, которая создается в условиях психиатрических клинических учреждений. Но самые сложные диагностики психических заболеваний проводит Центр судебной психиатрии им. В.П. Сербского, как наиболее передовое и хорошо оснащенное медицинское учреждение этой области медицины.

На основании сделанных специалистами выводов, оформляется экспертный акт, который служит одним из доказательств по уголовному делу.

Все сведения акта прописываются доступным для понимания непосвященным лицам языком. Все сделанные специалистами выводы подлежат точному обоснованию и разъяснению, почему врач-психиатр пришел именно к такому выводу, а не к другому.

Документ о проведенной экспертизе состоит из трех основных частей:

• Введения, в котором указываются сведения постановления о назначении экспертных работ, кем и когда она назначена.
• Конкретизация течения всех важных для обвиняемого жизненных процессов, которые привели к расстройству психического состояния.
• Частей с выводами экспертов и мотивировочного объяснения специалиста. Здесь должны содержаться конкретные ответы на поставленные следствием задачи для эксперта.

Порой случается и так, что экспертом раскрываются ранее неизвестные детали совершенного преступления, которые могут иметь важное процессуальное значение для правильного разрешения уголовного дела.

Поэтому судебно-сатирическая экспертиза в уголовном процессе – важное процессуально значимое действие, которое помогает раскрыть состав преступления и верно определить факт преступления конкретным лицом.