Рецензирование экспертизы

Рецензирование экспертизы

Почему и когда необходимо проводить рецензирование экспертизы? Как качественная рецензия может повлиять на судебный процесс? Отвечают специалисты компании НП «Европейское Бюро Судебных Экспертов».

Несмотря на то, что экспертизы имеют очень большое значение для решения споров в судах разных инстанций, сегодня нередко возникают ситуации, когда стороны процесса начинают сомневаться в истинности экспертных заключений. 

Рецензирование экспертизы

Причины тому могут быть самые разные. Одни считают, что эксперт или организация, проводившие экспертизу, были недостаточно квалифицированными, что повлияло на результат. Другие же, начинают подозревать «заказной» характер проведения исследования. Несмотря на то, что в Уголовном кодексе РФ есть статья 307 о даче заведомо ложных показаний (показания свидетеля, потерпевшего, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод), эта норма носит скорее формальный характер и никто по ней серьёзно к ответственности не привлекался, хотя санкция статьи предусматривает довольно серьёзный штраф и даже арест.

Как оспорить заключение эксперта?

Как доказать его неправоту и восстановить справедливость? Ведь ложное заключение может «не слабо» повлиять на решение служителей Фемиды. Выход есть и это рецензирование экспертизы.  

Сразу важно акцентировать внимание на том, что термин «рецензия на судебную экспертизу» (рецензия на заключение судебной экспертизы) отсутствует в действующих нормативно-правовых актах РФ. Иными словами рецензия на судебную экспертизу процессуальное обоснование на законодательном уровне не имеет.

Но несмотря на это, во многих ситуациях без проведения рецензирования деятельности эксперта просто не обойтись, ведь оно поможет опротестовать первоначальное исследование и повлияет на назначение дополнительной или повторной экспертизы.

рецензия на судебную экспертизу

К сожалению, «отношение» служителей Фемиды к рецензиям на экспертные исследования очень неоднозначное. Одни судьи вовсе отказываются принимать рецензии, основываясь не на самых правдивых доводах (которые, кстати, всегда можно оспорить), другие же наоборот, берут в учет рецензии без малейших сомнений и проволочек. В последнем случае рецензия на экспертизу для суда как доказательство вполне имеет смысл. 

Иногда бывают случаи, когда стороны отказываются от возможности проведения рецензии экспертизы, а просто своими ходатайствами обращаются к суду для привлечения специалиста в заседание. Там он дает свои объяснения устно. Но это не всегда эффективно, ведь может существенно повлиять на время рассмотрения и затянуть процесс.

Грамотные юристы и эксперты прекрасно знают, что рецензия на проведенную экспертизу должна прикладываться к ходатайству о назначении повторного или дополнительного исследования. Это в свою очередь, влияет на судью, заставляя его «усомниться» в истинности первоначального исследования. Кроме того, рецензия должна также быть написана на максимально простом языке, не теряя при этом своей информативности. 

Рецензия на судебную экспертизу, образец которой готовы предложить специалисты НП «Европейское Бюро Судебных Экспертов» является настоящим эталоном. Мы поможем вам полностью исключить влияние ложного заключения на исход судебного разбирательства.

Проконсультируйтесь у наших специалистов по телефону!

Метки: нет меток
0