Судебная

Рецензия на заключение судебной экспертизы

Результат экспертизы в любой отрасли считается очень весомым доказательством в судебном процессе. Сторона может обоснованно склонить мнение суда на свою сторону, используя этот механизм. В результате одним росчерком пера гражданин лишается денег, репутации, имущества, а иногда и свободы.

Априори считается, что эксперт – объективное, незаинтересованное лицо, обладающее высоким уровнем теоретических знаний и практического опыта в определенной отрасли. Он должен обладать способностью со стороны взглянуть на объект исследования и обстоятельства дела, дать обоснованную оценку и ответы на поставленные вопросы, восстановить минувшие события и связать их с наступившими последствиями. Причем сделать это отвлеченно от личностей процесса.

Путь от специалиста до эксперта в любой отрасли долог и непрост. Важно все: от проверки наличия диплома о профильном образовании до тщательного изучения трудовой книжки и наведения справок от бывших работодателей. Таким образом, экспертами должны становиться самые лучшие представители профессий, обладающие, помимо стандартного набора знаний и умений, способностью логично мыслить, грамотно формулировать и излагать на бумаге мысли. Также немаловажный фактор – повышенное чувство справедливости и ответственности.

При этом субъективные факторы также могут иметь место. Случайно или намеренно эксперт может сделать ошибочные выводы. Помимо этого, он может быть заинтересован стороной процесса в формировании конкретного заключения. Противоположная сторона имеет полное право сомневаться в выводах экспертизы, так как неточностям могут способствовать множество обстоятельств:

• недостаточная компетентность специалиста из-за низкого уровня образования или небольшого опыта работы;
• неправильный выбор методики исследования;
• применение недействующих нормативно-правовых актов;
• ошибки в расчетах;
• отсутствие причинно-следственной связи между промежуточными и итоговыми выводами.

Компания НП «Европейское Бюро Судебных Экспертов» готова встать на защиту прав клиента. Мы поможем правильно использовать законный механизм опровержения недостоверной экспертизы – рецензию на судебную экспертизу.

Как добиться повторной экспертизы

Процедура назначения повторной экспертизы поэтапно прописана законодательством. Но на практике этот процесс сопровождается определенными сложностями. Они связаны с тем, что соответствующее ходатайство должно быть аргументировано и иметь четкие основания. Не согласная с результатами экспертизы сторона должна убедить суд, что мнение эксперта противоречит логике и закону. Для этого необходимо обладать определенными узкими знаниями в конкретной области, которыми не может обладать ни лицо, являющееся стороной судебного процесса, ни его законный представитель. Поэтому абсолютно обоснованным будет привлечение объективного специалиста со стороны, который составит мнение о предыдущем исследовании с помощью рецензии на судебную экспертизу от «Европейского Бюро Судебных Экспертов».

Результат экспертизы, как и рецензия на нее, являются средствами доказательства своей правоты и склонения суда на свою сторону. Судья оценивает результат исходя из собственных взглядов, жизненного и профессионального опыта. В то же время оценка должна быть непредвзятой, всесторонней и комплексной.

Для чего проводить рецензирование

Рецензия на судебную экспертизу дает возможность выполнить перечисленные выше требования об объективном и всестороннем исследовании доказательств. Она способна подтвердить правильность и обоснованность выводов эксперта или, напротив, указать на то, что доверять выводам нельзя. Без рецензии суд имеет возможность оценивать только результирующие выводы, так как не обладает достаточной степенью узкоспециализированных знаний, чтобы проверить правильность применения методик, инструментов, полноту анализов и расчетов. Это может сделать только человек, имеющий научные познания и профессиональный опыт в определенной области. На них опираются суд и стороны судопроизводства.

Рецензирование на судебную экспертизу имеет целью оценить заключение эксперта. В этом процессе исследуется несколько аспектов:

• соответствие процедуры исследования актуальному законодательству и материалам дела;
• правильный выбор методик;
• соблюдение порядка производства исследования;
• требование дополнительных материалов при очевидной их недостаче;
• логичность и профессиональная грамотность в изложении мыслей;
• отсутствие грамматических ошибок;
• наличие корреляции между информацией, полученной в ходе исследования, и результирующими выводами;
• полнота ответов на поставленные вопросы.

В процессе рецензирования эксперт проводит огромную работу, изучая не только непосредственно заключение, но и ряд фигурирующих в деле сведений:

• объект исследования, который был предоставлен на экспертизу;
• постановление суда о назначении;
• нормативно-правовые акты, которые были применены;
• инструменты и приборы;
• форма и бланк заключения.

Чтобы так подробно и профессионально оперировать специальными терминами и знаниями, необходима подготовка. Специалисты «Европейского Бюро Судебных Экспертов» обладают ей в полной мере. Мы сотрудничаем только с высококлассными профессионалами, которые гарантируют всестороннее исследование и восстановление справедливости.

Рецензирование в судебном процессе

Рецензия на экспертизу воплощает в жизнь принцип состязательности сторон в судебном процессе. Она дает им возможность оценить правдивость или опровергнуть результат экспертизы руками привлеченного эксперта. Под этим термином закон подразумевает лицо, основной характеристикой которого является обладание специальными знаниями, позволяющими качественно ответить на круг поставленных вопросов.

Интересен факт, что наличие специального образования не является обязательным требованием. В то же время очевидно, что некоторые научные области невозможно постичь в полной мере без наличия интеллектуальной базы. Поэтому лучше все же выбирать эксперта после всестороннего анализа его квалификации.

Пленум Верховного суда допускает привлечение специалиста в уголовный процесс. Инициативу может проявить как одна из сторон, так и суд. Специалист может быть приглашен на заседание и допрошен в устной форме или может дать письменное заключение на обозначенную тематику. Причем важно понимать, что задача эксперта не в формировании выводов о вещественных доказательствах, а в ответах на поставленные вопросы.

Одним из проявлений указанных прав является заказ рецензии на судебную экспертизу. Инициатором процедуры часто выступает адвокат, однако, следует знать, что заказчиком может стать любой участник судебного процесса лично либо через законного представителя.

Грамотно составленная и корректно оформленная рецензия на заключение эксперта от «Европейского Бюро Судебных Экспертов» будет приобщена к материалам дела и послужит качественным доказательством вашей правоты. Нашим рецензиям охотно доверяют суды, так как компания давно зарекомендовала себя, как грамотный и ответственный исполнитель. На их основании возможно проведение повторной экспертизы.

С какими сложностями можно столкнуться

Суды часто не желают удовлетворять ходатайство о проведении повторной экспертизы. Во-первых, это затягивает процесс во времени. Во-вторых, это является своеобразной дискриминацией экспертов, которых привлекает суд.

Эксперт – это лицо, квалификация, опыт и объективность которого не должны вызывать ни малейших сомнений, соответственно, и подтверждений не требуется. Но человеческий фактор исключать нельзя, поэтому сторона процесса, несогласная с выводами, имеет право подать соответствующее прошение о проведении очередного исследования. Неоспоримым основанием послужит рецензия на заключение. Ее можно использовать как приложение, а в ходатайстве изложить все выявленные нарушения процедуры или формирования выводов.

Если такое действие не предпринять, суд с высокой долей вероятности откажет в назначении повторного исследования, ссылаясь на соблюдение процессуальных процедур назначения экспертизы и соответствие квалификации эксперта требованиям.

В этом случае рецензия убедит суд, что доказательство не является прозрачным и достоверным, и опираться на него при принятии решения нельзя. Оно, скорее всего, будет отменено в апелляционном порядке, так как необходимость повторного исследования объекта подтверждена третьим, незаинтересованным лицом.

Чтобы суд не имел возможности отклонить рецензию, необходимо прибегнуть к определенному механизму. При подаче ходатайства нужно сделать ее приложением. Тогда рецензия неизбежно послужит обоснованным мотивом для повторной экспертизы и будет приобщена к материалам дела.

Важно понимать, что рецензент не оценивает заключение в качестве доказательства по делу. Этим исключительным правом обладает суд. Его задача состоит в изучении научной и методологической обоснованности, оправданности использования инструментов и приборов, соблюдения процессуального экспертного законодательства.

Цели привлечения эксперта закон четко регламентирует следующим образом:

• содействие в обнаружении, фиксации и изъятии различных объектов;
• применение специальных средств исследования в рамках дела;
• ответы на поставленные вопросы;
• разъяснение для суда и сторон некоторых моментов, которые входят в зону компетенции.

Перед рецензентом могут быть поставлены следующие вопросы:

• Позволяет ли охваченный объем сделать объективные выводы?
• Верно ли выбрана методика?
• Можно ли говорить о компетентности эксперта, опираясь на уровень его образования и опыт практической деятельности?
• Соответствует ли форма, содержание заключения, предмет и объект, их описание, отражение конечных данных законодательным нормам?

Есть и другие нюансы. «Европейское Бюро Судебных Экспертов» получает заявки на рецензирование заключения эксперта от правоохранительных органов и следствия по факту подготовки заключения.

Важно отметить отсутствие негативного первоначального настроя эксперта на рецензию. Перед ним не стоит задача дискредитировать коллегу или доказать его несостоятельность. Они должны лишь высказать свое профессиональное мнение о качестве подготовки конкретного заключения и возможности сформировать по нему объективное мнение.

Содержание рецензии

В ходатайстве необходимо корректно и четко изложить все нарушения, выявленные рецензентом. Как ходатайство должно быть обоснованным, так и отказ суда должен иметь основание. Он не может пропустить возможность другого исхода дела, и обязан принять к сведению информацию, которую до него доносит квалифицированный специалист.

Статистика «Европейского Бюро Судебных Экспертов» гласит, что более половины рецензируемых заключений оказываются несостоятельными. Такая негативная тенденция складывается на рынке экспертных услуг, в первую очередь, из-за низкого уровня квалификации специалистов. Заключение не соответствует законодательно закрепленным требованиям в следующих случаях:

• ответы на поставленные вопросы неполноценны, не раскрыты;
• исследование нельзя назвать тщательным и комплексным;
• используются устаревшие интеллектуальные и технические ресурсы.

Перечисленные основания являются достаточно вескими для того, чтобы суд пошел навстречу. Законодательно закреплено повторное назначение экспертизы, если суд сомневается в полноценности и объективности заключения. Например, когда выводы сделаны без визуального осмотра объекта или указанные в заключении цены значительно отличаются от рыночных. В остальных случаях рецензия будет носить положительный характер. Если нет нарушений, она подтвердит обоснованность выводов эксперта, будет отрицать необходимость проведения повторного исследования. Тогда рецензия также докажет правоту одной из сторон, только, скорее всего, противоположной заказчику. В этом случае суд правомерно отказывает в назначении повторной экспертизы и выносит решение, основываясь на имеющемся заключении.

В то же время судебная практика свидетельствует, что только негативной рецензии недостаточно. Крайне важно, чтобы юрист грамотно и настойчиво обратил внимание суда на ее содержание и, возможно, расшифровал некоторые специфические термины. Для этого потребуется самостоятельно вникнуть в суть ошибок и несоответствий и донести их до судьи. Сторона, ожидания которой рецензия не оправдала, должна заранее ознакомиться с ее содержанием до очередного заседания, чтобы иметь возможность подготовить тактику дальнейшего поведения.

Кто может быть рецензентом

Российское законодательство не содержит требований к негосударственным организациям, которые предоставляют услуги по проведению различных экспертиз и рецензированию заключений. Поэтому заказчикам остается самостоятельно изучать рынок, выбирая учреждения с хорошей репутацией и обширной клиентской базой.

Закон строг только к личности эксперта (рецензента). Безусловно, он должен обладать правом на проведение полноценной экспертизы в той области, которую рецензирует. Для этого у него должно быть профильное образование, опыт работы по специальности, а также практика экспертной деятельности и рецензирования.

Сегодня множество экспертных организаций предлагают услуги составления рецензии на судебные экспертизы. Однако далеко не все смогут вызвать нужную реакцию у суда. Скептицизм в данном вопросе вполне объясним. Все компании работают на коммерческой основе и преследуют цель – извлечение прибыли. Поэтому являются конкурентами друг для друга.

Квалификация привлеченного непосредственно судом эксперта не вызывает у суда сомнений, так как проверялась лично, кроме того, специалист предупреждался об уголовной ответственности. Привлекаемая одной из сторон организация не проверялась судом на квалификацию и добросовестность. Поэтому важно выбрать организацию с безупречной репутацией и длительным сроком работы. Компания НП «Европейское Бюро Судебных Экспертов» соответствует этим требованиям, суды знают наших экспертов и серьезно относятся к их мнению.

От чего будет зависеть цена

Стоимость рецензии на судебную экспертизу будет зависеть от нескольких факторов:

• уровня сложности проведенной экспертизы;
• количества объектов исследования;
• объема рецензируемого заключения;
• необходимой скорости выполнения работы.

«Европейское Бюро Судебных Экспертов» придерживается сдержанной ценовой политики, которая выгодна обеим сторонам, так как мы заинтересованы в долгосрочном сотрудничестве и наращивании постоянной клиентской базы.

Преимущества компании

«Европейское Бюро Судебных Экспертов» работает на рынке экспертных услуг в течение многих лет. За это время мы приобрели достаточно практического опыта взаимодействия с судебными инстанциями, чтобы гарантировать заказчикам максимально возможный положительный результат дела, достигнутый с помощью наших специалистов.

Рецензирование судебных экспертиз – процесс ответственный и сложный. Большое значение в нем имеет личная позиция и мнение суда, от него будет зависеть дальнейший ход ходатайства о назначении повторной экспертизы. Авторитетность мнения эксперта играет немаловажную роль в решении этого вопроса, поэтому после обращения в «Европейское Бюро Судебных Экспертов» большинство дел имеют положительный исход. Наши специалисты обладают исключительной квалификацией и уровнем знаний, что позволяет объективно оценивать заключения.

Также важно помнить, что существуют некоторые виды экспертиз, которые невозможно провести без современного, качественного и своевременно поверенного оборудования. Хотя оно не понадобится при рецензировании, при положительном результате вы сможете быстро и без лишней суеты заказать у нас повторное исследование, которое точно поставит точку в любом споре.

Рецензии и заключения специалистов «Европейского Бюро Судебных Экспертов» узнаваемы по своему фирменному почерку:

• они имеют ясное и понятное изложение информации;
• их структура правильно выстроена;
• даны четкие ответы на все поставленные вопросы;
• используются только актуальные методы и методики, которые впоследствии указываются в заключении;
• письменная речь корректна и грамотна;
• суждения логичны и непротиворечивы;
• если повторить ход исследования, результаты будут аналогичными.

Таким образом, рецензии на наши заключения в абсолютном большинстве случаев положительны, клиентам не нужно переживать и ничего доказывать.

Отдельного внимания заслуживает репутация компании, которую мы заработали честным трудом за длительный период практической деятельности. Только тщательный отбор сотрудников и постоянное самообразование способствуют формированию имиджа авторитетного, опытного и ответственного экспертного учреждения.

Своевременная консультация у специалистов Бюро поможет избежать множества неприятностей и наметить план дальнейших действий в конкретной ситуации. После этого вы будете иметь представление о возможных препятствиях на пути и сможете использовать рецензию на судебную экспертизу по назначению: для восстановления своих прав и справедливости.

Сотрудничество с нами удобно также возможностью проведения экспертизы для суда. Для этого нужно запросить Информационное письмо с указанием наименования услуг и их стоимости. Затем ходатайствовать перед судом. Такая практика сэкономит достаточно времени для моральной и технической подготовки к судебному заседанию, а наши эксперты займутся формированием надлежащей базы. После рецензирования эксперты компании смогут провести полноценную экспертизу в любой отрасли.